Mededelingen


	*De prestigieuze Kluwer-uitgave Nederlands Tijdschrift voor Burgerlijk Recht* publiceert in juni 2009 twee artikelen van Linssen-medewerkers.**

Carmen van Dam schrijft over het wetsvoorstel Schadecompensatie na strafvorderlijk overheidsoptreden. Wie schade lijdt doordat hij ten onrechte is verdacht van of zelfs veroordeeld voor een strafbaar feit, kan deze schade vaak op de Nederlandse staat verhalen. In oktober 2007 heeft de Minister van Justitie een wetsvoorstel gepresenteerd dat moet leiden tot een exclusieve rechtsgang voor verhaal van deze schade. In haar artikel bespreekt Carmen dit wetsvoorstel. Zij komt tot de conclusie dat de wetgever zijn doel niet zal bereiken. Als het wetsvoorstel ongewijzigd zou worden ingevoerd, zullen slachtoffers van onterecht strafvorderlijk optreden zich nog altijd tot de civiele rechter kunnen wenden, zo betoogt zij.

Bert van Schaick schrijft over de stelplicht van partijen in procedures die betrekking hebben op schadevergoeding wegens wanprestatie. Het gaat om een voor de rechtspraktijk belangrijk probleem waarover nog weinig duidelijkheid bestaat. Toch is het voor de civielrechtelijk georiënteerde advocaat van groot belang dat hij inzicht heeft in dit probleem, omdat het zijn procestactiek mede zal bepalen. Wat moet de eiser die contractuele schade tracht te verhalen, precies stellen? En wat moet de gedaagde stellen die zich tegen de schadevergoedingsvordering verweert? Wat mag de rechter ambtshalve aan dit debat toevoegen? Aan de hand van een analyse van de rechtspraak van de Hoge Raad probeert Bert de praktijk meer houvast te bieden.


	prof. mr. A.C. van Schaick

	Op vrijdag 9 januari 2009 heeft Prof. mr. A.C. van Schaick, hoogleraar Privaatrechtelijke rechtshandhaving en rechtsvergelijking aan de Universiteit van Tilburg en als advocaat verbonden aan Linssen c.s. advocaten, zijn ambt als hoogleraar aanvaard met het houden van een openbare rede, getiteld: Het burgerlijk recht de baas? Over de verwevenheid van burgerlijk recht en burgerlijk procesrecht. In zijn rede beschreef Van Schaick hoe de rechter in het burgerlijk proces steeds meer invloed krijgt op de inhoud en uitkomst van de procedure. Vaak wordt dat gerechtvaardigd door het belang dat rechterlijke uitspraken berusten op een feitencomplex dat beantwoordt aan de werkelijkheid. Met een beroep op dat belang wordt ook steeds vaker aanvaard dat de rechter een partij te hulp schiet. Van Schaick keerde zich tegen deze tendens. Hij betoogde dat het burgerlijk procesrecht materiële rechten vaker dreigt te maken en breken dan ooit. Want de vraag zal niet langer zijn of die materiële rechten wel of niet bestaan, maar of de rechter het redelijk vindt dat ze wel of niet bestaan. Partijen zullen hun procestactiek daaraan aanpassen. Zo wordt onvermijdelijk dat steeds meer uitspraken verder komen af te staan van de werkelijkheid. Het belang van een kwalitatief hoogstaande rechtspleging vergt dat de partijautonomie in het burgerlijk procesrecht wordt gehandhaafd, aldus Van Schaick. De rede is uitgegeven door uitgeverij Kluwer te Deventer.

	Lezing prof. dr. G. Strijards

	Linssen c.s. advocaten geeft onder meer invulling aan haar wetenschappelijke profiel door middel van een Lezingencyclus. Op zondag 21 december 2008 gaf professor dr. Gerard Strijards een boeiende lezing over het aanstaande Europese Openbaar Ministerie, en de gevaren en risico's maar ook de kansen die de komst van het Europese Openbaar Ministerie meebrengt. Tijdens deze van humor doorspekte lezing gaf professor Strijards blijk van zijn grote kennis van en ervaring in het onderhandelen over verdragen over de oprichting van internationale juridische instituten. Linssen c.s. heeft bijgedragen aan de uitgave bij Wolf Legal Publishers van het nieuwe boek van Strijards, getiteld: "Bij de oprichting van het Europees Openbaar Ministerie is de verdediging nergens."